18 de junio de 2016

BUSCAMOS VOLUNTARI@S PARA LA TIENDA DE OI BILBAO

Esta semana, queremos hacer un llamamiento especial y más ahora que se acerca el verano. Sabéis que Oxfam Intermon tiene una tienda en Bilbao gestionada íntegramente por voluntarios, en Colón de Larreátegui número 12. 



Ahora que se acercan el buen tiempo y las vacaciones, es más complicado cubrir todo los turnos de la tienda. Así que ya sabes, si dispones de 4 horas a la semana y te gustaría contribuir con nosotr@s en la lucha contra la pobreza y la injusticia, hazte voluntari@ de tienda.

Buscamos personas dinámicas y comprometidas que deseen formar parte de nuestro equipo de Tienda Ciudadana de comercio justo en Bilbao. Para más información puedes consultar el siguiente link: http://www.oxfamintermon.org/…/bilbao-voluntariado-en-tiend…

Cambiamos Vidas que Cambian Vidas, ¡anímate y únete al movimiento!

5 de junio de 2016

OXFAM INTERMÓN CRITICA QUE ESPAÑA NO COMPROMETA FONDOS PARA RESOLVER LAS CRISIS HUMANITARIAS ACTUALES

Oxfam (Oxfam Intermón en España) valora positivamente los progresos realizados por los asistentes a la Cumbre Mundial Humanitaria que ha tenido lugar el 23 y 24 de mayo en Estambul, pero lamenta que no haya compromiso claro en la defensa del Derecho Internacional Humanitario, causa de los grandes desplazamientos actuales.
España ha asumido compromisos importantes, pero suspende en financiación. 

José María Vera, director general de Oxfam Intermón ha declarado:


“La primera Cumbre Humanitaria Mundial en Estambul ha permitido realizar progresos para mejorar el sistema de ayuda humanitaria. Entre los principales éxitos de la cumbre cabe destacar: el apoyo al liderazgo de los actores locales y la inclusión de sus voces; el reconocimiento del empoderamiento de las mujeres como un derecho; el aumento del compromiso financiero de algunos países ricos como Noruega y Alemania y la renovación de la estrategia humanitaria de Dinamarca; el notable avance en términos de educación y financiación eficiente de la ayuda humanitaria; y el aumento del poder y de los fondos de los que disponen las ONG locales, que se sitúan en primera línea de los desastres”.

“Sin embargo, no ha habido un compromiso claro con la defensa del Derecho Internacional Humanitario (DIH) y los derechos humanos, factores clave para proteger a los civiles de los horrores de la guerra y los desastres naturales y para frenar la crisis de desplazamiento global que estamos viviendo. Actualmente hay más de 60 millones de personas que se han visto forzadas a abandonar sus hogares, superando las cifras de la II Guerra Mundial. Por otro lado, la ausencia de líderes mundiales clave revelan la falta de voluntad política para llevar a cabo los cambios necesarios para mejorar la vida de las personas más vulnerables”.

“Es urgente que las promesas se conviertan en acciones concretas y que haya un sistema de monitoreo y evaluación de los compromisos alcanzados. El éxito o el fracaso de esta Cumbre Mundial Humanitaria se verá reflejado en las vidas de los 125 millones de personas afectadas por las crisis en todo el mundo”.

“En el caso de España, vemos que ha asumido compromisos en todas las líneas de trabajo planteadas en la Cumbre Humanitaria Mundial, excepto en el apartado de financiación. A pesar de que este era un tema clave, debido al aumento de la necesidad de fondos para resolver las crisis humanitarias actuales, el ministro Margallo no se comprometido a aportar ni un euro. Un dato que no nos sorprende puesto que España ha recortado un 82% el presupuesto destinado a acción humanitaria desde 2009. Recordamos que estos recortes no contribuyen a situar a nuestro país en un referente con peso político en el mundo”.

“Valoramos positivamente que España haya mostrado un firme compromiso en la defensa del derecho internacional humanitario y los derechos humanos, en un momento en el ambos temas se están viendo seriamente amenazados. Esperamos que, en este sentido, sea coherente. Eso significa que, en el ámbito nacional, no se produzcan más devoluciones en caliente o se aseguren los procesos de asilo individualizados. En el ámbito de la UE, España debe mostrar su rechazo frente al acuerdo entre la UE y Turquía o exigir que este cumpla todos los requisitos para estar alineado con el derecho  internacional humanitario. Y a nivel internacional, en el marco de su rol en el Consejo de Seguridad, España debe impulsar con otros países no permanentes una alianza para presionar a los miembros permanentes para que no se acepten violaciones del derecho internacional humanitario.

“Celebramos que España haya vuelto a recordar su compromiso con la agenda de mujer, paz y seguridad. Y echamos de menos que no haya dado mayor apoyo a las ONG locales que están en los países afectados por crisis humanitarias, a pesar de que son las primeras que responden y las últimas que quedan”.

Más información

http://www.oxfamintermon.org/es/accion-humanitaria/noticia/cumbre-mundial-ayuda-humanitaria

28 de mayo de 2016

OXFAM INTERMÓN CRITICA QUE LOS 586 REFUGIADOS QUE LLEGARÁN A ESPAÑA ANTES DE JULIO SOLO SON UN 3% DE LO COMPROMETIDO

La ONG pide a los partidos políticos que asuman inmediatamente el compromiso de España de acoger a 18.449 personas, entre otras medidas urgentes, como promover vías seguras, salir del acuerdo UE-Turquía y actuar sobre las causas del desplazamiento como la guerra de Siria.

DECLARACIÓN DE JOSÉ MARÍA VERA, DIRECTOR DE OXFAM INTERMÓN



“Hemos sabido que el Gobierno en funciones  traerá un total de 586 personas refugiadas antes de julio (200 vía reubicación, procedentes de Grecia e Italia, y 386 vía reasentamiento, procedentes de Líbano y Turquía). Hasta ahora solo habían llegado 18, un número inaceptable y vergonzoso, que refleja el nulo compromiso del Gobierno con la situación de los refugiados”.

“La cifra de 586 sigue siendo ridícula y supone sólo un 3% de las 18.449 personas que España se comprometió públicamente a acoger, de los cuales 17.000 serían reubicados de Grecia y Italia y 1.449 reasentados procedentes de países vecinos a Siria”.

“De los 586 refugiados que está previsto que lleguen a España antes de julio, 200 vienen de Grecia e Italia, una cifra insuficiente si tenemos en cuenta que solo el año pasado llegó un millón de refugiados y migrantes a  la UE”.

“Los otros 386 vienen de Líbano y Turquía, una cifra también insuficiente si tenemos en cuenta que, según el tamaño de la economía española y cálculos de Oxfam Intermón, sería justo que acogiera al menos a 16.037 por la vía del reasentamiento”.

“El Gobierno en funciones ha anunciado que con esta medida se sitúa en el 4º país de la UE que más reubicaciones ha realizado y el 5º que más reasentamientos ha realizado. Sin embargo, desde Oxfam Intermón creemos que es lamentable ponerse medallas cuando el total de personas que ha acogido la UE es vergonzoso: hasta la fecha solo se han reubicado 1.683 personas y reasentado 6.321, cifras muy por debajo del millón de personas que llegaron a suelo europeo en 2015 en busca de refugio y de los más de 4  millones que ha huido de Siria y están en países limítrofes”.

Oxfam Intermón considera que España debe tener un rol activo y decidido para acabar con el drama humanitario que se está produciendo en suelo europeo, así como compartir el esfuerzo de acogida que hacen países como Jordania y Líbano. El 97% de los españoles acogería a refugiados en su país, según encuesta reciente encargada por Amnistía  Internacional), por tanto la organización entiende que es una demanda ciudadana. Dar la bienvenida a 586 refugiados es un primer paso , pero deben darse muchos más. En concreto, desde Oxfam Intermón, pedimos al gobierno en funciones y a los partidos políticos que:
  • Cumplan de forma inmediata con el compromiso de reubicar a 17.000 personas refugiadas llegadas a Grecia e Italia e impulsen que los otros miembros de la UE asuman la parte que les corresponde.
  • Cumplan de forma inmediata con su compromiso de reasentar a 1.449 personas refugiadas en países vecinos a Siria y den un paso más para alcanzar lo que sería su “cuota justa” de 16.032 personas.
  • Retiren el apoyo de España al acuerdo entre la UE y Turquía
  • Impulsen la puesta en marcha de vías seguras y legales, la reunificación familiar, o la emisión de visas humanitarias. 
  • Eliminen los obstáculos al derecho de asilo (como las devoluciones en caliente).
  • Actúen sobre las causas del desplazamiento. España debe fomentar los procesos políticos para alcanzar acuerdos de paz y promover  proactivamente la agenda de preventiva.
  • Aliviar las necesidades humanitarias, incrementando la partida presupuestaria de acción humanitaria hasta 150 millones de euros en 2017, revirtiendo su recorte del 84 % de los últimos años.

22 de mayo de 2016

ARMAS ESPAÑOLAS EXPORTADAS EN 2015 PODRÍAN USARSE PARA COMETER ATROCIDADES

Amnistía Internacional, FundiPau, Greenpeace y Oxfam Intermón piden un embargo de armas a las partes del conflicto de Yemen y más control y transparencia en la próxima legislatura.


El informe de Amnistía Internacional, Greenpeace, FundiPau y Oxfam Intermón ¿Licencias para matar? sobre las exportaciones de armas españolas en el primer semestre de 2015, denuncia carencias en el sistema de control de las exportaciones de armas e incluye recomendaciones para  reforzar el control y la transparencia. Las ONG denuncian el riesgo claro de que armas exportadas a la coalición saudí que opera en Yemen, a Colombia, Egipto, Irak, Israel o Pakistán, entre otras operaciones preocupantes, se usen para cometer violaciones graves del derecho internacional y seguirán vigilando la aplicación estricta de la legislación española y el Tratado sobre el Comercio de Armas.

En el primer semestre de 2015, las exportaciones de armas españolas superaron los 1.800 millones de euros, lo que supone un crecimiento del 15,8% en relación con el promedio de los tres últimos años. Las exportaciones de armas autorizadas alcanzaron los 1.678 millones de euros, un aumento del 9,1% con respecto a las ventas promedio en el periodo 2012-2015.

Casi un tercio de las exportaciones españolas de armas en el primer semestre de 2015 se destinó a los países de la coalición encabezada por Arabia Saudí que opera en la guerra de Yemen desde marzo de 2015. En ese período, España exportó a la coalición saudí armas como aviones, municiones, bombas, torpedos, cohetes y misiles por valor de 560 millones de euros.

Más de 3.000 civiles, entre ellos 700 menores, han perdido la vida en Yemen y al menos 2,5 millones de personas se han visto desplazadas de sus hogares desde que comenzó el conflicto en marzo de 2015. El 83% de la población necesita ayuda humanitaria.

 “Hemos documentado 32 ataques aéreos, incluidos ataques a hospitales, escuelas, mercados y mezquitas, que podrían constituir crímenes de guerra” señala Esteban Beltrán, director de Amnistía Internacional España, que reclama “un embargo de armas a las partes del conflicto en Yemen”.

Seguiremos vigilando que el gobierno cumpla el Tratado sobre el Comercio de Armas, que ratificó en 2014, que impide vender armas para cometer atrocidades”, manifiesta José María Vera, director de Oxfam Intermón, que demanda una investigación para saber si en el conflicto de Yemen se han usado armas españolas para cometer presuntos crímenes de guerra”.



Pedimos a los partidos políticos y al gobierno que, tras las próximas elecciones generales, adopten medidas para reforzar el sistema de control de las exportaciones de armas y mejorar el nivel de transparencia de la información publicada por el gobierno, dejando de considerar secretas las actas del organismo que autoriza o deniega las exportaciones de armas”, declara Mario Rodríguez, director de Greenpeace España.
 
Jordi Armadans, director de FundiPau, demanda al gobierno que salga de las urnas el 26 de junio que no autorice la exportación de cinco corbetas a Arabia Saudí, cuya construcción por parte de Navantia está pendiente de la firma de un contrato, mientras exista un riesgo sustancial de que se emplearían para cometer o facilitar violaciones graves del derecho internacional”.

El informe de las ONG identifica 13 operaciones especialmente preocupantes, entre las que figuran las ventas de munición y bombas a Arabia Saudí; armas pequeñas y municiones a las fuerzas armadas de Brasil; municiones, aviones y bombas, torpedos, cohetes y misiles a Colombia; vehículos terrenos, aviones, repuestos y diversos equipos y sistemas a Egipto; municiones y bombas, torpedos, cohetes y misiles a las fuerzas armadas de Irak; granadas de mano de gas lacrimógeno y aerosoles de defensa personal a la policía de Túnez, vehículos blindados, aeronaves y diversos equipos a Pakistán y diversos tipos de armas como bombas, cohetes y misiles a Israel.

Ante unas nuevas elecciones y una nueva legislatura, ocho años y medio después de la aprobación de la Ley 53/2007 y el constante aumento de estas exportaciones desde hace una década, las ONG recomiendan al Gobierno y a los grupos parlamentarios mejorar el sistema de control de exportaciones de armas y la transparencia.

En concreto, las ONG piden que se cumplan estrictamente la ley española sobre comercio de armas aprobada en 2007 y el Tratado sobre el Comercio de Armas, en vigor desde 2014, y otras normas internacionales; que se mejore la calidad y detalle de la información publicada, la evaluación de riesgo de las operaciones y la verificación del uso y usuarios finales de las armas exportadas, y reforzar el control parlamentario, asignando a la Comisión de Defensa una función de control parlamentario previo en el caso de las operaciones preocupantes.

Información adicional
  • Entre 2012 y el primer semestre de 2015 las exportaciones de armas autorizadas por el Gobierno español ascendieron a 18.503 millones de euros y el volumen de las exportaciones realizadas superó los 11.527,4 millones de euros, consolidando así la tendencia al alza de las exportaciones de armas españolas de la última década.
  • Según el Instituto Internacional de Investigación de la Paz de Estocolmo (SIPRI), entre 2011 y 2015, España fue el séptimo exportador mundial de las principales categorías de armas, con el 3,5 por ciento del volumen total
  • Entre las otras 14 operaciones de potencial preocupación sobre las que se necesita disponer de mayor información figuran las ventas a:

-  Los países de la coalición saudí que opera en Yemen, destino de casi la tercera parte de las exportaciones de armas en el período analizado como la exportación de diversos tipos de armas a Emiratos Árabes Unidos, Jordania, Kuwait, Marruecos y Qatar susceptibles de ser empleados en el conflicto yemení.

- EE.UU., principal importador de armas de caza y tiro deportivo españolas con 1,9 millones €, e importador de armas pequeñas y ligeras, municiones, bombas, torpedos, cohetes y misiles, vehículos terrenos, aeronaves y equipos electrónicos, pese a leyes estatales demasiado permisivas sobre el uso de fuerza letal y el riesgo de que las armas exportadas puedan ser utilizadas para la comisión de delitos;

- Armas de caza y tiro deportivo a Ghana, por el riesgo de desvío a Mali o Libia, y Guatemala, Honduras, Jamaica y la República Dominicana, afectados por altos niveles de violencia armada. 

Más información
 

15 de mayo de 2016

OXFAM INTERMÓN Y EL OBSERVATORIO DE RSC DENUNCIAN QUE EL IBEX35 SIGUE AUMENTANDO SU PRESENCIA EN PARAÍSOS FISCALES

  • En 2014 el Banco Santander creó 53 filiales, una a la semana. 
  • Delaware es el paraíso fiscal más utilizado con 417 filiales, un 47% del total.
  • La información sobre fiscalidad de las empresas del IBEX35 sigue siendo superficial y dista mucho de los mínimos necesarios para que el informe de RSC se convierta en un procedimiento de rendición de cuentas.
El número de filiales de las empresas del IBEX35 en paraísos fiscales se ha incrementado en un 10%, pasando de 810 en 2013 a 891 en 2014, según los recientes informes de Oxfam Intermón y el Observatorio de Responsabilidad Social Corporativa.

Las organizaciones denuncian que la economía de los paraísos fiscales crece al doble de velocidad que la economía productiva mundial. En los últimos 15 años la inversión hacia paraísos fiscales se ha multiplicado por cuatro a nivel mundial. En 2015, los flujos de inversión  hacia España desde paraísos fiscales han aumentado en un 27,4% con respecto a 2014, lo que supone un 66% del total de la inversión que entra en nuestro país y se ha multiplicado por 2,6 desde el año 2000.  Esto es debido a un cambio regulatorio por el que los beneficios de las empresas obtenidos en el extranjero apenas tributan.

Por tanto, este incremento de la inversión en España no ha servido para recaudar más impuestos que reviertan en política sociales. De 2007 a 2015, el impuesto de sociedades bajó un 49,5%, lo que supone 22.219 millones menos para las arcas públicas españolas. Dinero con el que se podría hacer frente 114 veces al compromiso que debería adquirir España en 2016 con la crisis de desplazados en Siria (194.3 millones de euros).

De entre los diferentes paraísos fiscales, el destino favorito de las empresas del IBEX35 sigue siendo el estado de Delaware, en los Estados Unidos, con un total de 420 filiales, un 45,4 % del total. En este Estado, las empresas del IBEX abrieron 68 nuevas filiales en 2014, representando un 57% del total de incremento de filiales en estas jurisdicciones. Es decir, un solo edificio de una planta en Delaware tiene más empresas que todo el País Vasco (285.000 frente a 160.000).

Estos son algunos de los datos que se presentan hoy en los informes realizados por Oxfam Intermón y el Observatorio de RSC, que analizan la presencia de empresas españolas del IBEX35 en paraísos fiscales y la forma en la que abordan estos aspectos fiscales de su actividad en sus memorias anuales. 
¿Beneficios para quién? Los paraísos fiscales como principal amenaza para una fiscalidad justa de Oxfam Intermón
 
El informe de Oxfam Intermón subraya que, a pesar del incremento de la presencia en paraísos fiscales, las empresas han llevado a cabo ciertos avances en transparencia fiscal en los últimos años, algunos de carácter voluntario y otros provocados por requerimientos legales, aunque aún muy lejos de representar una efectiva rendición de cuentas producto de un compromiso con la responsabilidad fiscal.  Desde 2014 los bancos presentan, por requerimiento legal,  información desglosada por país de su actividad económica y del pago de impuestos, lo que ha servido para analizar los datos de los dos mayores bancos en España, Banco Santander y BBVA, llegando a concluir que ambas entidades eligen ubicar en paraísos fiscales aquellas actividades que les generan una mayor rentabilidad. De hecho, 1 de cada 4 filiales de las empresas del IBEX35 en paraísos fiscales es del Santander.
Al cierre de 2014, el Banco Santander mantenía 235 filiales en diferentes paraísos fiscales, esto supone 53 más que en 2013, creando  una filial por semana, además, éstas son 2,7 veces más rentables que la actividad global del banco. En el caso del BBVA, sus filiales son 4,45 veces más rentables que la actividad global e incorpora en el apartado “otros” de su memoria de 2014 las actividades desarrolladas, en Holanda y Curaçao, considerados paraísos fiscales, donde sus filiales son 5,2 veces más rentables que la actividad global e Irlanda, con un rentabilidad 5,6 veces superior.
El informe de Oxfam Intermón analiza también la exposición que han tenido los ayuntamientos de Madrid y Barcelona hasta el comienzo de esta legislatura a empresas contratistas con presencia en paraísos fiscales. De esta forma, entre el 2010 y 2013, el 45,5% de los principales contratistas del Ayuntamiento de Madrid tenían filiales en paraísos fiscales. Mientras que el 22,3% de los proveedores del Ayuntamiento de Barcelona entre los años de 2012 y 2015 tenían filiales en paraísos fiscales.
En el marco de la campaña contra el Escaqueo Fiscal Oxfam Intermón propone al futuro Gobierno y al próximo Parlamento que impulsen con carácter urgente  una ley contra la evasión fiscal que ayude a generar ingresos para todas las personas y que garantice financiación para las políticas públicas como la sanidad, la educación, la protección social  y la cooperación. Esta ley tiene que contribuir a cerrar todos los resquicios de la elusión fiscal, así como garantizar la transparencia y la rendición de cuentas, revisar la contratación pública libre y la definición de los paraísos fiscales.
La mayoría de los partidos políticos se han comprometido tanto en sus programas electorales como en su acción en el Congreso en los últimos cuatros meses con medidas para poner coto a los paraísos fiscales. Es vital que esto siga siendo una prioridad en la próxima Legislatura.
La Responsabilidad Social Corporativa en las memorias anuales de las empresas del IBEX35  del Observatorio de RSC
Las memorias de responsabilidad social corporativa de las empresas del IBEX35 no responden a un proceso de rendición de cuentas para sus grupos de interés. Esta es una de las principales conclusiones de la 12ª edición del informe del Observatorio de RSC.
Mientras se aprecian avances moderados en información de obligado cumplimiento, como en materia de gobierno corporativo, se estanca  la calidad de la información en aspectos centrales de la RSC. La información sobre la actividad de las empresas en paraísos fiscales, impuestos pagados país a país, denuncias y sistemas de gestión de la corrupción, puertas giratorias, actividad de lobby, gestión de los derechos humanos en países con elevado riesgo de vulneración o denuncias en materia de libre competencia sigue siendo escasa y en algunos casos anecdótica en las memorias de responsabilidad social de las empresas del IBEX35.
Solamente 4 empresas presentan información sobre los riesgos en torno a los derechos humanos a los que están expuestas y un 63% de las empresas analizadas no aportan información suficiente sobre medidas mínimas de control de proveedores en el ámbito de los derechos humanos. Todo ello pese a que 32 de las 35 empresas del IBEX35 están presentes en los 20 países considerados de riesgo extremo de vulneración de los derechos humanos. Si bien el hecho de informar no garantiza su efectiva protección, se trata de un paso previo que muy pocas empresas cumplen o, si informan, lo hacen de manera muy genérica.
Mientras que un 74% de las empresas analizadas se compromete a luchar contra la corrupción, en muchos casos este compromiso se limita a declaraciones genéricas en sus códigos de conducta. Solo 12 empresas de las analizadas informan sobre cómo luchan contra el blanqueo de capitales en su esfera de actividad y únicamente 8 empresas describen la política y procedimientos, así como los mecanismos de cumplimiento dedicados a las contribuciones y los instrumentos de presión política. 
Pese a que los consumidores representan uno de los grupos de interés más importantes y directos para muchas de las empresas del Ibex 35, 31 de las empresas analizadas no facilitan prácticamente información sobre multas y reclamaciones por país, y 30 de las 35 no informan sobre sistemas de reclamación y compensación a los consumidores.  
 Más información
Esperamos que las opiniones e información aqui publicadas, sirvan para una mayor toma de conciencia por parte de todos y todas nosotras, con la realidad de la pobreza en el mundo y nos sea útil para poder conseguir cambios en nuestro entorno mas cercano.
Las personas voluntarias de Oxfam Intermón formamos parte de un movimiento global que aboga por un cambio que empodere a las personas para crear un futuro seguro, justo y libre de pobreza.